您现在所在位置: 首页 > 新闻中心

挑选婚纱照相框必须了解的小知识

2021-03-31 13:30:14
浏览: 171次 来源:【jake】 作者:-=Jake=-
返回列表

第35卷,2014年12月6日,大连大学,2014年12月,摘自“钱学森的问题”,关于中国培养创新型人才的问题(大连大学人文系,辽宁大连11662 2)重要提示:创新型人才是中国建设创新型国家的重要力量,是增强综合国力,实现中华民族伟大复兴的中国梦的重要力量,如何培养符合国际水平的创新型人才一直是人们讨论和探讨的重要课题。钱学森先生反复表达和直接提出了“为什么我们的学校总是不能培养优秀人才”的问题,明确指出了我国现行人才培养模式存在的关键问题。国家,同时提出了针对未来我国创新型人才培养的针对性更强的模式和机制。关于。本文从“钱学森问题”基本主题的起源入手,分析“钱学森问题”的实质。它从国家政策导向,社会援助与合作,学校教育改革和学生的主观努力等多个角度提出建议。关于中国创新型人才培养的思考。关键字:钱学森的问题;创新人才培训汉语图书馆分类号:G642文献标识码:A文章编号:1008-2395(201 4) 06-0134-05收稿日期:2014-11-02关于作者:张俊生(1981-),男,讲师,硕士,研究方向:大学生思想政治教育与实践研究2009年31日提出“钱学森问题”,中国著名物理学家钱学森先生去世。领导学科的著名学术成就,他对诱惑的拒绝,祖国的爱国主义,他勤奋的追求和追求卓越的科学精神,脚踏实地,谦虚谨慎的大师风范爱游戏 ,以及许多先生关于国家的发展和教育制度。

大师一生中在不同的场合和演讲中多次提到相同的问题:“为什么我们的学校总是无法培养优秀的人才?”这个问题就是人们现在常说的“钱学森问”。 2005年,师父曾与来访的温家宝总理交流时叹了口气:“中国现在还没有完全发展起来。一个重要的原因是,没有哪所大学可以按照科技发明创造的模式办学。没有自己独特的人才。在创新方面永远没有杰出的人才。”主人提出的问题称为“钱学森的问题”。在我国培养创新型人才的问题已逐渐为社会各界所理解,已逐渐成为党中央,政府,大学和社会各界关注的热点问题。 。 2009年11月11日,温家宝总理在首都科学技术大会上发表讲话,再次引用了先生的意见:“创新人才的短缺是当前教育体系的严重弊端,也是瓶颈。制约了科学技术的发展。中国尚未发展。一个重要的原因是,学校没有按照培养科技发明和创造型人才的方法办学,也不能培养优秀的人才。”总理还强调乐鱼体育 ,培养创新型人才是教育的重要目标。后来,在《国家中长期教育改革和发展计划纲要(2010-2020年)》和《国家中长期教育发展计划纲要(2010-2020年)》中发布了两份指导性文件。国家,教育也包括在内,重要的战略地位和人才培养的发展达到了相应的历史高度,再次回应了钱学森先生的忧虑,凸显了国家创新型人才培养的重要性。

随后,胡锦涛总书记在庆祝清华大学成立一百周年的讲话中亚博app ,也就创新人才的培养作了重要发言:“我们必须注重培养和选拔人才,积极创造鼓励。具有独立思考,自由探索和创新的良好环境。这是一个学生创造创新智慧的良好环境,并致力于为培训新知识的创造者,新技术的发明者和新学科的创造者做出积极的贡献。” Kee的讲话阐明了教育部门创新型人才培养的概念,为推动创新型人才培养模式的改革指明了行动方向,因为国家在政策层面对“钱学森的问题”做出了积极回应。国内的学术界和大学也给予了积极的回应,“钱学森的问题”已逐渐成为创新型人才培养模式改革的代名词钱学森之问与人才培养,相关的学术成就已大规模出现,占据了许多学术期刊和学术界的重要页面。在CNKI全文期刊数据库中进行了“钱学森问题”的主题检索,共检索到316篇文献,结果的输出时间集中在2009年以后。 《问题》指出了当前国家教育体制和人才培养模式的改革方向,并具有重要意义。蚂蚁对学术问题的研究。张俊生:来自“钱学森问题”的关于我国创新型人才培养的问题135了解“钱学森问题”的实质“钱学森问题”的核心问题是“为什么我们学校不能培养优秀人才”。问题本身是简洁明了的。但是内涵很丰富。如果您无法理解问题本身的本质,就无法深入研究根深蒂固的问题,更不用说谈论未来的改革和发展了。

因此,我们必须切实理解钱学森先生问题的实质,以便有针对性地进行有针对性的改革。对问题的理解要求我们澄清以下内容:问题的先决条件是什么,什么是“杰出人才”,“我们学校”的使命是什么,以及什么会影响学校对优秀人才培养优秀人才的理解人才。 2. 1在“钱学森的问题”中什么样的人才是杰出的人才?这是每个阅读“钱学森问题”的人的第一个问题。作为问题的对象,其内涵直接决定了人才培养目标的范围。钱学森先生曾谈到美国需要的优秀人才:“今天,我们要办一所学校,我们必须具有加利福尼亚理工学院的技术创新精神,并培养出能动脑筋,具有非凡创新能力的人才。 ”。 1980年国际心理学会议总结了创新型人格的10个方面的特征:创新型人才应具有较强的独立性,较强的自信心,敢于冒险,有好奇心,有理想和抱负,不信任他人的观点,具有创新精神幽默感强,易于被新事物吸引,他具有艺术美感,并且爱好广泛而具体。根据钱学森先生的论文和创新型人格的特点,不难发现优秀人才的重要特征是创新,这意味着创新是满足优秀人才要求的重要指标之一。此外,要满足优秀人才的要求,还必须满足精神层面的要求,包括世界观,人生观和价值观,爱国精神和正直以及良好的科学精神的要求。 ,学术道德和团队合作精神。

因此,从问题的表面看,优秀的人才应该是个性鲜明,创新能力强,业务独特,能够融入集体,以国家利益为主要任务凤凰体育App ,全心投入的人才。国家的发展。 2. 2“钱学森问题”的初衷是钱学森先生晚年多次提出有关“钱学森问题”的论文。最初的意图可以理解为对该国当前人才培养模式的遗憾,但这是钱学森的更深层含义。先生对国家的发展和国家的振兴感到关切。科学技术是国民经济发展和社会进步的第一生产力和重要力量。但是,科学技术的发展与进步依赖于人才。从某种意义上说,人才的数量和质量直接决定着科学技术的发展速度和质量。自21世纪初以来,随着经济全球化和政治多极化的不断深入,世界范围内的政治,经济和军事合作与竞争也在不断加强。衡量一个国家综合国力的指标已经越来越传统。经济指标和军事实力逐渐转变为科技实力和人才储备。随着我国改革开放步伐的不断加快和市场经济体制改革的不断深化,我国经济发展迅速,经济总量已超过日本,成为世界第二大经济体。人民生活水平大大提高。展示大国的举止,话语权也得到了不断改善。尽管国家发展的各个方面都表现出了繁荣,但不可否认的是,我国的经济发展仍然由广泛的产业主导,劳动密集型产业仍然是主体,国家的自主创新能力薄弱,仍然需要引进先进技术从国外。拥有率仍然不高。

尽管这些问题是由国家体制改革引起的,但缺乏高科技人才也对此产生了非常重要的影响。因此,钱学森先生提出的问题表面上是对中国人才培养模式的质疑,但实际上却是对国家未来发展的担忧。 2. 3负责培养优秀人才的主体从“钱学森的问题”的字面讨论中,我们可以看出,优秀的人才是对象,而学科是“我们的学校”。它可以大致分为学前教育机构,义务教育机构,高中教育机构,中等职业教育机构和高等教育机构。提出问题后,各界反应热烈,每个人都对现行的教育制度和人才培养模式提出了质疑。但是,从更深的角度来看,钱学森先生绝不会单方面将优秀人才培养的主体归功于我国的学校,更不用说把主体归功于汉语教育了。如今的人不是孤零零的人,而是社会的人。人们的生活,工作和学习不仅受到自身因素的影响,而且还受到社会和自然等外部因素的影响。因此,认为“钱学森的问题”中的主题仅仅是汉语教育或汉语学校是非常客观的,并且偏离了马克思主义的普遍观点是非常客观的。实际意义上,负责培养“杰出人才”的学校,除国家各个阶段的教育机构外,还包括国家,社会,家庭和个人学生。但是,教育机构的教育工作的责任和使命更大,更难以推卸。

“钱学森问题”的关键问题是如何改革我国的创新型人才培养模式,使中国的教育真正承担起培养优秀人才的重要任务。在讨论“钱学森问题”主体的基础上,为了尽快解决“钱学森问题”的问题,国家,社会,教育和学生本人应承担起这一任务,并积极投身于国家创新人才培养模式。进行中。 136 3. 1国家政策指导是先决条件。没有明确的政策指导和支持,即使有足够的主观条件,任何改革都无法顺利进行。因此,要改革我国现有的人才培养模式,就必须以政策为指导,全方位推进改革。一方面,明确大学的定位,增强大学的自治性。 2010年26日,时任总理温家宝听取了科学,教育,文化,卫生和体育第十种形式对《政府工作报告》的意见时,他说:“一所好的大学有自己的独特之处。灵魂。这是独立思考和自由表达。一千个人是一样的,要成为世界一流的大学是不可能的。大学必须拥有办学的自主权。”大学的自治无疑限制了大学的个体发展。是的,但是《高等教育法》中的有关责任条款将政府部门的管理与办学大学的自治联系起来,因为大学具有财务能力,人事管理能力和相关的科研管理能力。权力与政府部门直接或间接相关,目前大学的状况经常受到政府部门的行政干预。

因此,国家需要尽快引入相关制度,以进一步阐明高校的自治权,并剥夺政府部门对高校的行政干预。另一方面,我们将加强高考制度的改革,努力实现教育公平。现有的高考制度已经进行了许多改革,但其弊端也日益明显。例如,高考政策带来的仅分数理论,终身高考,地区高考之间的不平等等问题直接限制了学生的人格和创新能力的发展,也限制了学生的个性发展和创新能力。在一定程度上选拔优秀人才,破坏社会公平。基本原则。因此,国家在保持相对稳定的高考制度的同时,要进行调查研究,积极推进新高考制度的试点工作,进一步尝试“分类考试,综合考核”的新高考机制。评价和多次录取”中提出的“大纲”。确保大多数学生在学习知识的同时注意能力训练,确保中西部地区的学生可以享受与发达地区学生相同的教育资源,并且人口稠密的省份的学生可以享有相等的录取分数,等等。上。此外,国家在进行体制改革的同时,必须积极促进相关法律法规的完善。例如,在保护自主知识产权和风险投资中,大学需要相应的法律法规进行保护和指导。此外,国家还需要积极加强对幼儿教育和义务教育现状的研究,并不断采取新措施改革学区管理制度和高中入学考试制度,以促进教育公平并确保每个学生都有机会接受良好的教育。

3. 2学校教育改革是关键。在国家出台相应政策指导人才培养模式改革的同时钱学森之问与人才培养,学校必须高举人才培养模式改革的旗帜,勇于承担责任和压力,确保具体实施人才培养模式的改革。 。各级学校应当遵循一般教育规律,在不同阶段实施人才培养改革,确保不同年龄段的学生接受创新教育和素质教育。在幼儿教育阶段,学校应进一步加强对儿童创新意识和能力的教育,积极激发他们的好奇心和兴趣。除了确保他们学习基础知识外,还需要加强对兴趣,爱好等的指导,以使他们对幼儿期的创新感兴趣。在短期内不能大力改革高考制度的前提下,义务教育和高中教育仍可能侧重于应试教育。但是,学校要大力推进素质教育,积极开展教育实践活动,科技创新活动,使广大学生运用学到的知识进行实践,激发学生的自主创新意识。也有必要积极组织深入社会的生产实践和社会实践活动,以提高学生的综合素质。高等教育阶段是实施创新型人才培养模式的最重要阶段。在这一阶段,大学生对学习兴趣,能力和素质有了更深刻的了解,他们希望通过更高层次的培训和教育获得更丰富的知识和更好的素质。同时,他们也迫切需要一个平台来测试他们的知识。练习自己的能力,因此,现阶段加强学生创新能力的培养更为有效,人才培养模式的改革也有必要。

首先,在招生方面,高校除实行大规模的独立招生制度外,还应积极推进大规模的招生制度,放宽重大调整制度。在接受基础教育之后,学生可以根据自己的学识和兴趣,在更适合他们的专业环境中学习。其次,有必要在课程和教学方法上寻求更大的突破。高校应进一步加强课程设置的创新,在学分制基础上,突出学分制下自主选修课的特点,提高选修课的比例,使大学生有更多的学习机会。与自己的利益紧密结合在一起。此外,在理论课与实践课的比例上,高等学校要做好研究,大力增加实践课的课时,保证实践课的质量,运用实践操作巩固理论学习,测试能力。理论学习,增强学生对专业知识的认知。 ,激发他们对专业学习的兴趣。第三,高校应注重提高大学生的创新意识。创新是一种能力,不仅取决于个人因素,还需要外界创造一个良好的环境来引导大学生进行创新。因此,高等学校需要加强教学,实践,课余文化活动和大学文化的改革,以引导大学生增强创新意识。一方面,高校要动员科研能力强的教师,积极投身教学实践,利用自身的经验和成果为大学生树立标杆。在授课过程中,它巧妙地帮助学生提高发现问题的能力;同时,在一定条件下引导学生参加自己的科研项目,使学生可以深入地实践创新和创造过程。

另一方面,高校应积极利用课余文化活动,大力开展创新竞赛活动,为学生创造创新平台,使具有创新意识和创新思想的学生能够发挥自己的能力,进行实践。想法。另一方面,高校需要为大学文化的建设做出贡献。张俊生:从“钱学森问题”入手,探讨我国创新人才培养的137个方面,突出创新人才培养的内容,培养有文化的学生,鼓励有文化的学生,影响有文化的学生。最后,高校应该探索人才培养模式的创新。加强跨学科交叉无疑是高校人才培养模式的重要途径。这样可以拓宽原有的人才培养视野,扩大学生的知识结构,为人才培养创新找到增长点。因此,高校需要积极建立跨学科的班级,强调跨学科教育资源的共享,着力培养跨学科的师资队伍。 3. 3社会救助是一种促进。创新型人才培养模式的改革是一项系统工程。改革是否成功以及受过训练的人才是否符合标准,除了在国家和学校层面进行积极的改革外,社会层面在促进方面也发挥了非常重要的作用。经过培训的创新型人才必须最终进入并为社会服务。只有通过社会实践和客观评价,才能衡量创新型人才培养模式改革的成败,以及创新型人才的质量是否达到标准。因此,社会各界应积极参与创新型人才改革过程,继续推进创新型人才培养模式的改革。

首先,雇主必须建立选择和评估创新人才的正确标准,并建立评估和反馈意识。雇主必须树立正确的创新人才观,从事实中寻求真相,摆脱原始的仅成就观念的束缚,并建立创新人才的标准。综合考虑知识结构,素质和能力,个性特征,创新意识,心理素质和团队意识,为创新型人才的选拔设定标准。要科学客观地制定创新型人才的评价标准,采取定量和定性相结合的方法,对人才的创新能力和工作绩效进行综合评价,全面反映其各种能力和素质。评估后,用人单位还应积极与人才培养单位沟通,就实际工作中创新人才的相关问题提供反馈意见,使人才培养单位可以对相关环节进行更有针对性的调整。其次,社会各界要为创新型人才建立创新平台,给予他们充分的信任和足够的空间和物质条件,鼓励他们进行创新实践,在提高绩效的同时进一步提高创新能力。例如,政府部门,行业协会和企业定期组织创新项目的建立活动,并组织行业内创新人才的技术交流,可以有效地提高他们的创新能力,进一步激发他们的创新热情。第三,社会大众传媒应加强对创新人才的舆论宣传。创新型人才是否被公众认可和接受,是否满足社会要求,创新型人才培养模式的改革是否有效澳洲幸运5平台 ,不仅取决于用人单位的单一评价和反馈,还需要积极的宣传引导。更大范围内来自公众舆论。

从目前的情况来看,人们对创新型人才的理解还比较肤浅,对创新型人才的评价指标还不清楚。因此,大众传媒应充分利用自身的传播优势,积极宣传国家创新人才培养模式改革的有关政策措施,宣传创新人才的内涵和评价标准,宣传优秀创新人才的典型事迹。 ,争取全社会重视创新人才和创新精神。人才培养模式,让创新带动教育,让创新带动改革。 3. 4个人主观努力是基础。事物的发展和变化是内外部因素共同作用的结果。内部原因是事物发展和变化的根本原因,而外部原因是事物发展和变化的必要条件。因此,对于改革创新型人才培养模式的系统性工作,仅依靠国家,学校和社会的努力而没有学生的积极参与是不够的。因此,学生自己一方面必须建立正确的认识。一是正确认识创新型人才的内涵,厘清创新型人才的标准,树立创新意识。二是正确认识自己,通过科学方法认识自己,认识自己,弄清自己的气质类型,性格特征和理想兴趣等。第三是通过理性认识来发现自我和创新型人才标准之间的差距,并建立雄心勃勃的目标。另一方面,学生自己应该合理计划,积极探索和实践。创新人才不仅是为祖国的繁荣和民族复兴负责的建设者,而且是促进国家迅速发展的核心依附者。因此,如果学生想成为创新型人才,就需要尽快计划学习,明确阶段目标并始终培养自己的创新意识。 培养对生活创新的兴趣,参加创新活动,养成从小就爱思考和创新的习惯,积极投身实践活动,享受创新活动的乐趣。

先生。钱学森不遗余力地和平离开了我们,但人们更愿意将老人关于教育的话作为他的最后愿望。 “钱学森的问题”是老年人关于中国教育的问题,也是对我国未来培养创新型人才的殷切期望。因此,我们需要深刻理解钱学森问题的真正内涵,主动创造条件,改善观念,在仰望星空的同时,要脚踏实地,为问题做贡献。国家创新人才的培养。参考文献:如何解决“钱学森的问题”? -也论创新型人才的培养与大学教学的改革[J]。中国大学科技,2011(7):10-1 1.从钱学森的问题看中国人才培养模式的改革趋势[J]。现代中小学教育,2011(7): 1- 2.姜雯。困难与思考:“钱学森的问题”引发了对创新型人才培养的思考中国成人教育,2011(2 1):80-8 1.直面问题并积极应对“钱学森的问题” [J]。中国高等教育,2010(7):3 0. 138通过跨学科的途径培养一流的本科创新人才[J]。中国高等教育,2011(1 1) :36-3 7.关于“钱学森问题”的思考[N]。光明日报,2009-12-5(1)。钱学森的培养人才问题张俊生(大连大学人文学院,大连) 116622,中国)摘要:创新人才关键驱动创新国家,综合国力全面振兴中国。国际标准钱先生提出了一个问题:“为什么我们学校不总是培养优秀的人才?”他只是直接指出了存在的问题,还提出了更具体的期望未来教育。 articlestarts from Qian'sdoubt talents'cultivation from national policy, schooleducation, socialsupport, etc. Key words: Qian'sdoubt; innovative talents; cultivation [上接第 133 Coal Mine Area Construction Project Whole Process Tracking Audit Risk Control Research [ J]. Coal Technology, 2012, 04: 137 -139. Analysis on the risk prevention of the follow-up audit of capital construction projects[J].Modern Business, 2012, 14: 202. Gu Yue. Research on audit thinking and control at each stage of engineering based on risk-oriented Chongqing University, 2012. Nanning University of Finance and Economics, 2009. [10] Research on Audit Risk Management of Infrastructure Construction in Colleges and Universities [D]. China University of Geosciences, 2008. Analysis Construction Project Audit Risk ProcessControl SONG Xin-xin YANGYu-wei Auditing Department Dalian University, Dalian 116622, China ; DalianHenglian Decoration Engineering, Dalian 116021, China) Abstract: paperoverviews auditwork infrastructureprojects given auditrisk analyzed.Prevention controlstrategies auditrisk infrastructureprojects continuousimprovement economicefficiency long-term development. firstpart simplepresentation auditwork its purpose marketeconomy environment. articledescribes auditrisk mayarise fiveaspects. : infrastructure projects audit;风险; prevention controlstrategies from "Qian of the question" to talk about the cultivation of innovative talents of our country: ZHANGJun-sheng author: Faculty of Humanities, Dalian University, Dalian, Liaoning 116622 Title: Dalian University English title: Journal DalianUniversity 2014(6)Citing the format of this article: 张军生.ZHANG Jun-sheng Discussing the issue of the cultivation of innovative talents in China from "Qian Xuesen's Questions" [Journal Article] -Journal of Dalian University 2014(6)

老王


搜索